肇事逃逸私了会被告敲诈勒索罪吗

肇事逃逸后私了，正常合理协商赔偿通常不构成敲诈勒索罪，关键在于是否存在非法目的与手段。

1.对于受害方基于合理损失提出赔偿要求，即便数额较高但在合理范围，且未用非法手段强迫对方给付，这种情况不构成敲诈勒索罪。这是因为其目的是获得应有的补偿，行为具有正当性。

2.若受害方故意夸大损失，以曝光逃逸行为等要挟，迫使肇事方支付远超实际损失的高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索罪。此时其目的具有非法性，通过不正当手段获取利益。

3.具体判断要结合实际情况，综合考量行为人的主观目的、索要金额合理性及行为方式等因素。相关当事人在私了过程中应保持理性，依据事实和合理标准协商赔偿事宜，避免出现违法行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）肇事逃逸后私了，正常合理协商赔偿不构成敲诈勒索罪。此罪关键在于以非法占有为目的，用恐吓等非法手段获取公私财物。

（2）受害方基于合理损失提赔偿要求，数额在合理范围且无威胁等非法手段，不构成犯罪。这体现了正常维权与非法勒索的界限。

（3）若受害方故意夸大损失，以曝光等要挟迫使肇事方支付高额赔偿，可能涉嫌敲诈勒索罪。主观目的、索要金额合理性及行为方式是判断关键。

提醒：
肇事逃逸私了时，双方都要注意，赔偿要求应合理合法，避免出现故意夸大或威胁要挟等不当行为。有疑问建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）肇事逃逸私了时，肇事方要保持冷静和理性，认真核实受害方提出的赔偿项目和金额是否合理。比如检查医疗费用清单、财产损失评估等是否真实。
（二）若感觉受害方赔偿要求过高或存在不合理要挟情况，不要轻易答应，可及时咨询律师或报警，让专业人士判断是否涉嫌敲诈勒索。
（三）双方都应留存好私了过程中的沟通记录、协商凭证等，以便在有争议时作为证据。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
肇事逃逸后私了，正常协商赔偿通常不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，靠恐吓等手段非法占有他人财物。

若受害方依合理损失提赔偿，数额合理且无非法手段强迫，一般不构成此罪。

但受害方故意夸大损失，以曝光等要挟肇事方付高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索罪。具体要结合实际，看主观目的、金额合理性及行为方式等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
肇事逃逸后私了，正常合理协商赔偿通常不构成敲诈勒索罪，但若故意夸大损失并要挟高额赔偿则可能涉嫌。
法律解析：
敲诈勒索罪的关键在于以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法获取他人财物。在肇事逃逸私了场景中，若受害方基于实际损失，以合理方式提出赔偿要求，即便金额稍高但在合理范畴且无非法强迫手段，是正常的民事协商。比如车辆剐蹭逃逸后，受损方要求修复费用及适当交通补偿，这是合理的。但要是受害方故意夸大车辆损坏程度，还以向交警曝光逃逸行为相要挟，迫使肇事方支付巨额赔偿，超出实际损失很多，这种行为就可能触犯敲诈勒索罪。法律判断会综合多方面因素考量。如果对类似情况存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律指导。